Жительница Днепра доказывала в суде, что месяц без лифта – это нарушение ее прав. Однако управляющий имел свою версию событий по ремонту подъемника. Как разворачивалась эта история и чем закончилось дело расскажет «Наше місто» со ссылкой на сайт «Днепр Оперативный».
В июне 2024 года судья Кировского районного суда Днепропетровска Михаил Католикян обязал компанию выплатить 10 000 грн пенсионерке за неудобства. Но история на этом не закончилась.
Почему женщина обратилась в суд
Для 71-летней жительницы многоэтажки в Днепре обычный бытовой комфорт превратился в ежедневное испытание. Целый месяц женщине приходилось преодолевать лестницу пешком из-за неисправного лифта в своем доме.
Ежедневно спускаться и подниматься по лестнице стало не просто неудобством, а настоящей проблемой, которая привела к обострению хронических заболеваний. Компания, которая по договору должна была обслуживать дом и подъемник, не спешила с ремонтом.
Пенсионерка решила не мириться с ситуацией и подала иск в суд. В своем заявлении женщина указала, что за время, когда лифт был неисправен, ее здоровье ухудшилось, поэтому ей пришлось потратить более 3 тысяч гривен на лекарства. Кроме того, женщина требовала 50 тысяч гривен компенсации за моральный ущерб, ведь она вовремя платила коммунальные услуги, но не получала надлежащего обслуживания.
Версия управителя
Управляющая компания «ЖСК «Проспект» имела совсем другую версию событий. Представители компании утверждали, что лифт был отремонтирован в тот же день, когда он вышел из строя, а связь между ухудшением здоровья пенсионерки и необходимостью ходить по лестнице еще нужно доказать.
Однако суд установил, что в течение месяца лифт действительно не функционировал, и компания нарушила свои обязательства по договору об управлении многоквартирным домом. Поэтому судья решил, что компания должна компенсировать пенсионерке 10 тысяч гривен за неудобства.
Однако история на этом не завершилась. Управляющий «ЖСК «Проспект» не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, настаивая на незаконности решения о выплате морального вреда.
В феврале 2025 года Днепровский апелляционный суд принял сторону компании и отменил решение о выплате компенсации, мотивируя это тем, что женщина не смогла доказать, что неисправный лифт причинил ей моральные страдания.