Криворізькій міській раді довелося виконати вимогу законодавства і розглянути депутатський запит депутатки міськради Наталі Шишки на ім’я в. о. міського голови Юрія Вілкула про перебрання на себе владних повноважень його сином Олександром Вілкулом.
Про це йдеться у відеотрансляції пленарного засідання квітневої сесії міської ради.
Нагадаємо, депутатка Наталя Шишка раніше адресувала секретарю міської ради Юрію Вілкулу, який тимчасово наділений повноваженнями міського голови, такі питання:
1. На якій правовій підставі його близький родич – громадянин Вілкул Олександр Юрійович, який не має жодних владних повноважень на території міста Кривого Рогу, відволікає від роботи посадових осіб комунальних підприємств, установ та організацій, проводячи з ними якісь нелегальні наради, та втручається в їхню діяльність?
2. Чи примушує Юрій Вілкул, як секретар Криворізької міської ради, який тимчасово наділений повноваженнями Криворізького міського голови, своїх підлеглих робити вигляд, що громадянин, ваш близький родич, Вілкул Олександр Юрійович має якісь владні повноваження, та вимушено брати участь у зазначених нарадах?
3. Що означає «виїздна нарада» з посадовими особами комунальних підприємств, установ та організацій Криворізької міської ради, проведена громадянином, пересічним членом територіальної громади міста Кривого Рогу Вілкулом Олександром Юрійовичем, і чи може, з огляду на заборону дискримінації, кожен пересічний член територіальної громади міста Кривого Рогу, який не є близьким родичем Юрія Вілкула, самостійно проводити подібні наради, чи потрібний ваш особистий дозвіл?
4. Яке відношення мають проведена зазначена «виїздна нарада» з посадовими особами комунальних підприємств, установ та організацій Криворізької міської ради до вчинення дій з відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, сприянню військовому командуванню у забезпеченні територіальної оборони та обороноздатності в цілому?
5. Чому офіційний вебсайт Криворізької міської ради та його виконкому популяризує незаконні дії громадянина Вілкула Олександра Юрійовича у відносинах з підлеглими Юрію Вілкулу посадовцями комунальних підприємств, установ та організацій Криворізької міської ради?
У відповідь на звернення депутатки заступник міського голови Сергій Мілютін, потім начальник юридичного управління Максим Кудін відписували, що запитувана інформація не належить до повноважень органів місцевого самоврядування, а питання, поставлені у депутатському зверненні, як начебто виходять за межі депутатських повноважень.
Тож Наталя Шишка скористалась своїм правом і внесла в міську раду проєкт рішення «Про підтримку депутатського запиту депутата Шишки Наталі Василівни до секретаря Криворізької міської ради, який тимчасово виконує обов’язки Криворізького міського голови, Вілкула Юрія Григоровича.” Однак раніше на пленарному засіданні Юрій Вілкул пропонував депутатам окремо визначитись щодо включення до порядку денного пленарного засідання цього депутатського запиту. І в результаті голосування розгляд депутатського запиту не включався до порядку денного. Правомірність невключення депутатського запиту до порядку денного і була предметом спору у судовій справі.
Як ми писали раніше, суд першої інстанції ухвалив, і апеляційний суд дійшов висновку про правильність такого рішення – депутат має право внести депутатський запит попередньо або на пленарному засіданні ради у письмовій чи усній формі. Відповідно до ч 1 ст. 22 Закону № 93-IV депутатський запит підлягає включенню до порядку денного пленарного засідання ради.
“Зазначена норма є імперативною та не передбачає відмови у включенні депутатського запиту до порядку денного пленарного засідання ради”, – наголошувала депутатка Шишка.
Однак міська рада не виконала судові рішення і подала касацію. Та Верховний Суд відмовив Криворізькій міській раді у відкритті касаційного провадження у справі щодо зазначеного вище депутатського запиту Наталі Шишки. Відповідна ухвала Касаційного адмінсуду була винесена 21 березня 2025 року.
Все ж наприкінці квітня міська рада таки зробила те, що згідно з законодавством мала зробити відпочатку – розглянула депутатський запит.
“Це відбулось в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду. Цього разу за включення депутатського запиту до порядку денного всі проголосували як зайчики. Хоча “зайчики” занадто дресировані: адже для розгляду депутатського запиту як питання порядку денного голосування не потрібно. Як і за включення до порядку денного петицій. Бо так визначено законодавчо, що петиції і депутатські запити рада розглядати зобов’язана, тут без варіантів”, – прокоментувала ситуацію авторка депутатського запиту.
Під час засідання хтось доводив, що Рада оборони створена міськвиконкомом законно, попри те, що у запиті Наталі Шишки не йдеться про незаконність її створення.
На відео – Максим Кудін – начальник юруправління міськвиконкому
Хтось, що Шишка спотворює дійсність і перешкоджає діяльності міськвиконкому та утворених ним колегіальних органів.
На відео – депутат Андрій Юріс (екс ОПЗЖ)
А дехто взагалі запропонував поцікавитись діяльністю Олександра Вілкула та його відповідальністю у Президента України Володимира Зеленського, який чомусь щоразу по приїзді зустрічається з ним і проводить наради.
На відео – Вікторія Третяк – депутатка від “Блоку Вілкула”
Врешті головуючий на пленарному засіданні секретар міськради Юрій Вілкул попросив депутатів “визначитись чи то щодо запиту, чи питання, чи хто його знає як Шишки”:
На відео – Юрій Вілкул, в.о. міського голови, тато Олександра Вілкула
Як визначились депутати Криворізької міської ради, видно на цьому скріні:
“Що ж до обговорення підтримки чи не непідтримки депутатського запиту, який стосувався діяльності Олександра Вілкула, то воно відбувалось так, як у тому діалозі. “Здоров, кума!” “На базарі була!” Бо я порушую питання щодо діяльності особи, яка не має владних повноважень, а мені розказують, що рада оборони міста створена законно. Та я взагалі не порушую і не порушувала питання законності/незаконності створення цієї ради. Ну хай собі щось секретно радить своєму татові. Яке це має відношення до управлінських функцій і владних повноважень? Щоправда, наради, які проводить Олександр Вілкул, назвали консультаціями. То він, мовляв, нами не керує, а нас консультує. І так переконували у важливості питання укриттів у школах , так переконували, як начебто хтось вважає це питання не важливим. Проблема в іншому: чому таким важливим питанням (хоча далеко не тільки цим) займається особа без владних повноважень, яка юридично не несе жодної відовідальності за наслідки реалізації своїх вказівок? І з яких це пір він став фахівцем з питань цивільного захисту і влаштування захисних споруд? Може, в лавах ЗСУ? Чи, може, серед криворізьких ДСНСників уже не залишилось фахівців?”, – прокоментувала “розгляд” колегами її депутатського запиту Наталя Шишка.
До речі, обмовку під час виступу Вікторії Третяк, коли вона назвала президентом Олександра Вілкула (на відео вище) Наталя Шишка вважає невипадковою.
“… пані як начебто обмовилась, назвавши президентом України не Володимира Зеленського, а саме свого патрона – Олександра Вілкула. І це, скажу я вам, не обмовка, а завчасне розкриття політичних планів з необережності”, – зазначила Шишка.
Використані фрагменти відео Криворізької міської ради
Стежте за новинами в Telegram.
Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook.
Читайте нас на Google News
Джерело: 0564.ua