Після пожежі, яка спалахнула на балконі квартири на 4 поверсі багатоповерхівки, постраждала сусідня оселя. Власниця звернулася до суду, вимагаючи 104 тис. грн компенсації. Про те, що вирішив суд – читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
У серпні 2024 року суддя Наталія Остапенко з Новокодацького (колишнього Ленінського) районного суду Дніпра відмовила у виплаті понад 100 тис. грн компенсації за збитки від пожежі.
Трагічна пожежа з жертвою
Історія почалася у вересні 2020 року, коли у житловому будинку у Дніпрі спалахнула пожежа. За даними слідства, вогонь виник на балконі квартири на 4 поверсі, а згодом перекинувся на сусідні приміщення. Згідно зі звітом фахівців Державної служби з надзвичайних ситуацій, ймовірно загоряння сталося через необережне поводження з вогнем, простіше – через недопалок.
Наслідки виявилися трагічними: окрім понівеченого житла, від гострого отруєння загинув один із власників квартири, де почалася пожежа. Полум’я швидко перекинулося на сусідню квартиру, де обгоріли стіни, меблі, а ремонт, який нещодавно робили, перетворився на попіл. Збитки, за оцінкою експертів, склали понад 90 тис. грн.
Власниця понівеченої квартири вирішила змусити сусідів заплатити. Окрім збитків вона нарахувала ще понад 3 тис. грн витрат за послуги експерта та 10 тис. грн компенсації за моральну шкоду,
Що було у суді
У позові жінка вказала, що спочатку озвучила суму компенсації всім власникам квартири, де виникла пожежа. Оскільки один з них загинув, то вимоги були адресовані двом іншим, але вони добровільно відшкодовувати збитки відмовилися.
Судовий процес тривав кілька років. Жінка найняла адвоката, який просив суд долучити до справи матеріали поліцейської перевірки. Проте не поліцейський звіт потрібно було додавати до справи, а права власності на постраждалу квартиру.
Саме через це суд вирішив не задовольняти позов, бо не було достатньо доказів. Суддя Наталія Остапенко звернула увагу на те, що жінка не надала доказів свого права власності чи користування квартирою на момент пожежі. Тобто, вона не змогла юридично підтвердити, що збитки від пожежі було завдано саме їй.
Крім цього, не було доказів, що співвласники квартири, де сталася пожежа, володіли або користувалися цим житлом. Також не вдалося довести, що пожежа виникла саме з їхньої вини.
Сообщение Недопалок сусіда спалив чужу квартиру: драма у суді появились сначала на Інтернет-видання «Дніпро.Головне».